週刊文春は「訂正」を出す必要などなかった

2025年01月30日（木）16時18分

中居正広のトラブルを報じる週刊文春の記事　Newsweek Japan

＜中居正広・フジテレビ問題に関して、週刊文春が「訂正」を出した。「フジ社員の関与」の有無について誤りがあったというのだが、該当記事を丁寧に読むと、訂正を出すようなものではないと分かる＞

中居正広・フジテレビ問題に関して週刊文春は28日、記事内容に誤りがあったとして「訂正」を出した。重要ポイントの一つであった「フジ社員の関与」の度合いが大きく後退し、SNSやワイドショーでは文春への非難が相次いだ。

私もこの場を借りて、文春の対応を強く批判したいと思う。それは、誤報を出したからではない。誤報ではないにも関わらず、訂正を出したからだ。文春は訂正を出す必要などなかった。以下、説明する。

決して断定はしていない

まず、文春が発表した訂正文を確認すると、このように書かれている（＜＞内は引用部分）。

＜【訂正】本記事（12月26日発売号掲載）では事件当日の会食について「X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた」としていましたが、その後の取材により「X子さんは中居に誘われた」「A氏がセッティングしている会の"延長"と認識していた」ということがわかりました。お詫びして訂正いたします。また、続報の#2記事（1月8日発売号掲載）以降はその後の取材成果を踏まえた内容を報じています。＞

訂正文では＜『X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた』としていました＞とあるが、該当記事（12月26日発売号掲載の記事）を何度読んでも、そこまで断定的には書かれていない。

記事ではまず、文春に先んじて第一報を報じた『女性セブン』を間接的に引用し、こう書いた。

＜記事によると、2023年にX子さんは中居、フジテレビの編成幹部A氏と3人で会食する予定だったが、A氏がドタキャン。彼女と中居は2人で会食することになったが、そこでトラブルが発生。＞

トラブルが起きた日の出来事を記しているが、ここでは会食について「A氏がX子さんを誘った」とは書かれていない。誰がX子さんを誘ったかは、これを読んだだけでは分からない。

別の段落では、X子さんの知人がこう証言している。

＜「あの日、X子は中居さん、A氏を含めた大人数で食事をしようと誘われていました。多忙な日々に疲弊していた彼女は乗り気ではなかったのですが、『Aさんに言われたからには断れないよね』と、参加することにしたのです」＞

＜「飲み会の直前になって彼女と中居さんを除く全員が、なんとドタキャン。結局、密室で2人きりにさせられ、意に沿わない性的行為を受けた。『A氏に仕組まれた』と感じた彼女は、翌日、女性を含む3名のフジ幹部に"被害"を訴えているのです」（同前）＞

これを読むと確かに（あっ、X子さんはAさんに誘われて中居の家に行ったっぽいぞ）と思ってしまう。だが、断定はできない。これらの文章から読み取れるのは、「『X子さんは会食にA氏から誘われたと認識していた』と知人が言っている」ということだ。

次のページ意図的に「誤認させた」可能性

この筆者のコラム

林原めぐみのブログが「排外主義」と言われてしまう理由 2025.06.14

『職場の「困った人」をうまく動かす心理術』は必ず出版すべき本である 2025.04.19

フジテレビが中居正広に対し損害賠償を請求すべき理由 2025.04.06

フジテレビ問題の根底にある、「セクハラを訴える人間＝無能」という平成の常識 2025.04.03

週刊文春は「訂正」を出す必要などなかった 2025.01.30

中居正広は何をしたのか？　真相を知るためにできる唯一の方法 2025.01.28

「会見拒否」で自滅する松本人志を吉本興業が「切り捨てる」しかない理由 2024.11.19

記事一覧へ

プロフィール

西谷格

（にしたに・ただす）
ライター。1981年、神奈川県生まれ。早稲田大学社会科学部卒。地方紙「新潟日報」記者を経てフリーランスとして活動。2009年に上海に移住、2015年まで現地から中国の現状をレポートした。著書に『ルポ中国「潜入バイト」日記』 (小学館新書)、『ルポデジタルチャイナ体験記』（PHP新書）など。